A Comparison of the Resilience, Anxiety, and Life Satisfaction of Chinese Left-Behind Children and International Students
Notice bibliographique
Résumé
The present study compared the resilience level, anxiety level, and life satisfaction level of Chinese left-behind children (LBC) and international students (IS) between 11 and 15 years old and investigated the relationships between these three variables and physical activity (PA). Chinese LBC (n = 86) from Guiyang City, Guizhou Province, China and Chinese IS (n = 60) in Vancouver, Canada filled out a survey that measured their resilience level, anxiety level, life satisfaction level, the duration and frequency of PA of different types and intensities in various domains, PA Enjoyment, and participants’ attitudes toward PA. In addition, 10 participants were randomly chosen to participate in an interview after completing the survey. The survey results showed that IS possessed higher resilience level and life satisfaction level than LBC, and both groups had no significant difference in anxiety level; LBC engaged in more PA than IS. Besides, resilience level was positively related to the amount of light PA in household or yard work domain as well as PA enjoyment; anxiety level was negatively related to PA enjoyment as well as annual household income; life satisfaction was positively related to the total amount of PA across all domains as well as PA enjoyment. Participants also mentioned in the interviews the effectiveness of PA in distracting them from worries and other negative emotions, which in turn helped reduce their anxiety and improve their resilience and life satisfaction. Therefore, participating in more PA could be a promising way to improve resilience level and life satisfaction level or reduce anxiety level for the two groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».