S675 Development and Validation of a Novel Self-Report Mental Health Scale for Patients With Gastroduodenal Disorders of Gut-Brain Interaction: The Alimetry Gut-Brain Wellbeing Survey
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Patients with gastroduodenal disorders of gut-brain interaction (DGBIs) often experience psychological comorbidity, highlighting the bidirectional relationship between psychological factors and gastrointestinal symptoms. Consequently, it is recommended that clinicians routinely evaluate the mental wellbeing of these patients as part of standard care. However, no mental wellbeing scale has been developed specifically for this patient population. This research describes the multi-phase process used to develop and validate a novel mental wellbeing scale for patients with gastroduodenal DGBIs. Methods: A patient-centred co-development process was implemented, employing a multi-phase mixed-methods approach. In Phase 1, the most relevant concepts for this patient population were selected from existing mental health scales, utilising data collected from a sample of 79 patients with gastroduodenal DGBIs. During Phase 2, an interdisciplinary team of experts generated scale items based on the identified concepts and existing literature. In Phase 3, the scale underwent pre-testing with external gastroenterologists (n=9), health psychologists (n=3), and patients with gastroduodenal DGBIs (n=12). Feedback was incorporated through multiple rounds to refine the scale. Lastly, in Phase 4, the psychometric properties of the final scale were assessed in a sample of 182 patients via an online survey. Results: The final Alimetry Gut-Brain Wellbeing (AGBW) Survey comprises a patient preface, 10 close-ended questions, and a final optional open-ended question. This multi-dimensional scale can be used to assess general mental wellbeing, alongside specific subscales relating to depression, stress, and anxiety. Cronbach’s alpha coefficients were 0.91 for the total scale and ranged from 0.72-0.87 for the subscales, indicating high internal consistency. Comparisons with other validated questionnaires demonstrated good convergent, divergent, concurrent, and known-groups validity of the total score and subscale scores. Conclusion: The AGBW Survey is a brief, novel scale, developed to assess mental wellbeing in patients with gastroduodenal DGBIs. It serves as a valuable tool to complement physiological tests, enabling the routine assessment of mental wellbeing in these patients. The AGBW Survey has the potential to guide psychological referrals, inform multidisciplinary management plans, and evaluate treatment outcomes in both clinical and research settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».