MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387751250 · doi:10.14309/01.ajg.0000959888.52251.40

S2562 Persistent Gastrointestinal Symptoms in Human Mpox

2023· article· en· W4387751250 sur OpenAlexaff
Maria MacDonald, Kim Barker, Imran Umar, Stéphanie Carpentier

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensSaint John Regional HospitalDalhousie UniversityHorizon Health NetworkMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyDiarrheaAsymptomaticInternal medicineGastroenterologyIleitisEmergency departmentFecesIleocecal valveHematocheziaSurgeryColorectal cancerIleumDiseaseCancerCrohn's disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Despite the recent spread of Mpox virus (MPXV) in non-endemic regions, little information has been published regarding the gastrointestinal (GI) system and MPXV. This case highlights that diarrhea is an important symptom to consider as part of the MPXV symptom constellation. Case Description/Methods: A 33-year-old man presented to the emergency department 6 days after the onset of fever, fatigue and typical MPXV lesions. Diagnosis of MPXV was confirmed with polymerase chain reaction (PCR). The patient reported multiple recent anonymous man partners. On day 14 of symptom onset, the patient reported 10-15 loose brown/green liquid bowel movements per day, with 15-pound weight loss. Public health advised stool culture and viral PCR. These were negative for ova and parasite, bacteria including Yersinia enterocolitica, noro-, astro-, adeno-, rota- and sapoviridae. With a continuation of his GI symptoms, a stool PCR platform for MPXV was sent 44 days after symptom onset; a limitation was that this platform was only accredited for use in skin lesions. It returned as negative. Gastroscopy, colonoscopy, and random pan-segmental biopsies were performed on further workup. Colonic biopsies were entirely normal. Ileal biopsies demonstrated active ileitis but were otherwise normal (Figure 1). HIV, fecal elastase, and quantitative immunoglobulins were normal. The patient was given as-needed therapy with ondansetron and loperamide. The plan was to repeat the colonoscopy with biopsies when the patient was completely asymptomatic. At day 60, the patient’s bowel motions returned to baseline. At that point, he declined further endoscopic investigations. Discussion: With a negative workup for organic causes, the patient’s prolonged nausea and diarrhea were attributed to post-infection irritable bowel syndrome (PI-IBS). This case presents the possibility that prolonged diarrhea represented direct sequelae from MPXV. Although the stool PCR test for MPXV was negative in this case, this should be interpreted cautiously, as the PCR platform was not calibrated for stool samples. This is important from a public health perspective, where our ability to recommend removal from isolation may need to be adjusted should there be further evidence of ongoing viral shedding in the stool of patients with persistent diarrhea. The clinical course in this patient, due either to PI-IBS or ongoing MPXV virus shedding, suggests that further study of MPXV stool viral shedding may help inform care in MPXV patients with symptomatic diarrhea.Figure 1.: Ileum biopsy showing active ileitis, 26 days after positive polymerase chain reaction for MPXV. H&E 400X Magnification neutrophilic infiltrate within the surface epithelium and lamina propria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207