MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387751433 · doi:10.14309/01.ajg.0000962672.14548.a5

S3258 Colon Mass Masquerading as an Abscess

2023· article· en· W4387751433 sur OpenAlexaboutno aff
Rex K. Siu, Yuting Huang, Anahita Tavana, Dilhana Badurdeen

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiverticular Disease and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineColonoscopyMalignancyRadiologyAbscessAbdomenPelvisColorectal cancerPathologyCancerSurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: MYH-associated polyposis (MAP) is an autosomal recessive disorder with a high risk of colorectal cancer. Current recommendations only covers endoscopic surveillance without recommendations for advanced imaging. This can be complicated in cases of MAP with Crohn’s overlap due to complications such as abscesses and fistulous disease. Case Description/Methods: A 62-year-old man with a history of MAP and Montreal classification L3, B3, P Crohn’s disease (CD) in remission who presented with encephalopathy, slurred speech, and leukocytosis. MRI of the brain ruled out cerebral vascular accident and further infectious work-up was negative. CT abdomen/pelvis with intravenous contrast revealed a complex cystic mass measuring 13.7cm originating from the cecum and invading the right iliopsoas muscle (A), and anterolateral abdominal wall (B) with concern of tumor vs abscess. MRI abdomen/pelvis with IV gadolinium (C) demonstrated T2-hyperintense components and septated enhancement of the cecal mass with demonstration of enlarged right iliac node suggestive of mucinous malignancy. Of note, patient’s colonoscopy 12 months prior to the terminal ileum was negative for polyps or masses. Interventional radiology (IR) guided biopsies were initially deferred due to the lack of contrast enhancement between the colon mass and psoas muscle. Repeat, colonoscopy revealed a fungating, obstructive mass, suggestive of cancer, however, multiple biopsies were negative for malignancy. Due to the high suspicion for malignancy, IR guided biopsy was attempted and showed cells positive for CK20 and CDX2, negative for CK7 and TTF-1, consistent with tubular adenocarcinoma. He subsequently underwent a diverting loop ileostomy (Figure 1). Discussion: This is a rare and unfortunate case where the coexistence of MAP and ileocolonic CD in remission developed into colonic mucinous adenocarcinoma despite routine endoscopic surveillance. Surveillance guidelines for MAP associated malignancy are a colonoscopy every 1-3 years starting at age of 18-20 years. However, there are no guidelines for surveillance in patients with genetic mutations and Crohn’s disease. This case underscores the potential utility and importance of incorporating advanced imaging techniques as part of surveillance for those with multiple risk factors for gastrointestinal malignancy.Figure 1.: Axial and coronal reformatted CT images shown here demonstrate a complex cystic mass arising from the cecum and invading into the right iliopsoas muscle (A), as well as the anterior and right lateral abdominal wall (B). Axial T2-weighted, fat-saturated (C) and T1-weighted subtraction (D) sequences are shown here and demonstrate a cecal mass with T2-hyperintense component and septated enhancement with invasion into the right iliopsoas muscle. The axial T1-weighted, post-contrast (E) sequence also demonstrates an enlarged right external iliac node, measuring 1.8 x 1.1 cm (arrow).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetDiverticular Disease and ComplicationsTravaux en français237 207