MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387751571 · doi:10.14309/01.ajg.0000956364.91419.b0

S1681 Nonadherence in Pediatric Eosinophilic Esophagitis

2023· article· en· W4387751571 sur OpenAlexaffabout
Nikola Deretic, Jonathan W. Bush, Lianne Soller, Stephanie C. Erdle, Edmond S. Chan, Vishal Avinashi

Notice bibliographique

RevueThe American Journal of Gastroenterology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEosinophilic esophagitisFluticasoneEndoscopyEsophagitisInternal medicineMedical recordPediatricsAsthmaDiseaseReflux

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Eosinophilic Esophagitis (EoE) is a chronic esophageal condition represented by symptoms and inflammation. While the diagnosis of EoE is increasing, attention is required as to how patients are followed including adherence to treatment. Methods: Our EoE registry was reviewed which collected clinical, endoscopic, and histologic data over 10 years (2012-2022) about pediatric EoE patients seen in the multidisciplinary EoE clinic at BC Children’s Hospital, Vancouver, Canada. Consent was obtained from patients/families. Results: Over 10 years, 247 EoE patients were part of the EoE registry. The median age at first visit was 10.5 years and the majority of patients were white and male. The median length of follow up was 3 years (IQR 1.1-5.8) with 6 clinic visits (IQR 3-10). While the median number of endoscopies per patient (IQR 2-5) was 3, 19% of patients only had one (diagnostic) endoscopy with no follow up endoscopy. During follow up visits, 56% of patients were reported to be on medical treatment, 36.2% on dietary treatment, and 18.3% of patients on no treatment. Of the patients prescribed PPI – 2.3% were not taking the medication at all, and 55.5% were missing some doses (either “often, sometimes or seldomly”). With the swallowed topical corticosteroid (STC) (Fluticasone / OVB) 54.7% patients were taking it less regularly than prescribed, with 4.2% (n=9) not taking it all. The most common reason for not taking the medication consistently was forgetfulness for PPI and perceived side effects for STC. With regards to empiric dietary elimination, 7.6% of those said to be on dietary treatment were consuming that specific product on a daily basis. At the most recent endoscopy, 60.9% were demonstrating active disease (≥15 eos/hpf). Conclusion: This real-life pediatric cohort of EoE patients over a decade demonstrates that engagement and adherence is a real problem. It shows that 1 in 5 are not coming back for repeat endoscopy after diagnosis even when there is no cost to the procedure. Also ∼1 in 5 in follow-up are on no treatment which influences the chance of achieving histologic remission. The majority of our patients struggle with adherence even when they have agreed to a medication or a diet regimen. Clinicians need to work with the patients and families in a non-judgemental fashion to explain the chronic condition including treatment options, evaluate and document treatment adherence and work with them to reduce barriers whenever possible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Journal of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207