MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387754582 · doi:10.31579/2690-4861/318

Gold-Induced Cytokine (Goldic®) – A Promising Treatment in Patients with Grade 4 Knee Osteoarthritis: A Case Study

2023· article· en· W4387754582 sur OpenAlexaboutno aff
Pooja Pithadia

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Clinical Case Reports and Reviews · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOsteoarthritisWOMACGold standard (test)Visual analogue scaleKnee painRandomized controlled trialPhysical therapySurgeryInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Knee osteoarthritis (KOA) is one of the most common degenerative diseases that can lead to disability and pain. The degenerative nature of this condition cannot be reversed or healed by any currently available treatments. Recently, there has been an upcoming interest in treating degenerative tissue disorders with minimally invasive autologous blood products. Autologous blood was preconditioned with gold particles to encourage the production of various proteins in patients’ blood. This current study investigated the safety and efficacy of pre-conditioning autologous blood with gold particles (GOLDIC®) in patients with severe knee osteoarthritis (KOA). Case presentation We report a case in which four intra-articular GOLDIC® injections were used to treat knee osteoarthritis. After a week, physiotherapy was recommended. Before and three weeks after the injections, she was assessed for her weight, the Visual Analog Scale (VAS), and the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index (WOMAC) score. GOLDIC® treatment resulted in significant weight, VAS, and WOMAC score improvements without serious side effects. Conclusion Due to the one-time blood harvesting and only four injections, the initial results demonstrated that the treatment plan is safe, less expensive, patient-friendly, and more successful at achieving compliance. This GOLDIC® treatment can significantly decrease pain and improve knee capability with overall satisfaction over a significant period. To fully validate the real potential of GOLDIC® in heterogeneous patient populations and to compare these promising results to other blood-based platforms, future randomized-controlled trials with long-term follow-up are required, despite the promising early clinical results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Clinical Case Reports and ReviewsMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207