MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387764935 · doi:10.1111/jvp.13413

Pharmacokinetics, withdrawal period and risk assessment of enrofloxacin in the northern snakehead (<i>Channa argus</i>) following bath administration

2023· article· en· W4387764935 sur OpenAlexaff
Meiling Zhang, Guangming Zheng, Yi Yin, Hao Zhou, Lisha Ma, Lichun Li, Jiawei Lin, Shugui Liu, Cheng Zhao, Xiaoxin Dai, Linting Wei, Qi Shan

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntibiotics Pharmacokinetics and Efficacy
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnakeheadEnrofloxacinPharmacokineticsEfavirenzPharmacologyVeterinary medicineWithdrawal timeAnimal scienceMedicineFisheryBiologyCiprofloxacinChemistryInternal medicineAntibioticsFish <Actinopterygii>Antiretroviral therapyBiochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Enrofloxacin (ENR) is widely used in aquaculture practice, but little is known about its pharmacokinetic, withdrawal period and dietary risk in fish via bath administration. The purpose of this study was to provide data support for the use of ENR bath therapy in the northern snakehead (Channa argus). The pilot study was carried out to evaluate the therapy concentrations of ENR in northern snakehead with immersion concentrations ranged from 5 to 40 mg/L for 6 h. Based on results of the pilot study, an ENR immersion concentration of 20 mg/L was used for the formal experiment. At this dose, the peak concentrations of ENR in plasma, muscle plus skin, liver and kidney were 4.85, 4.55, 3.87 and 7.42 μg/mL (or g), respectively. According to the AUC0‐∞ values, the distribution of ENR in northern snakehead followed the order of kidney > plasma > liver > muscle + skin. The elimination of ENR in northern snakehead was very slow, the half‐lives (T1/2λz) were up to 90.31, 85.5, 104.56 and 120.9 h in plasma, muscle plus skin, liver and kidney, respectively. Ciprofloxacin (CIP) was not detected in any samples in the pilot study and was only occasionally detected in muscle plus skin and liver samples in formal experiment. Based on the calculated PK/PD index AUC/MIC and Cmax/MIC, the current bath treatment regimen will have a good therapeutic effect on infections caused by bacteria with MIC below 0.6 μg/mL. The dietary risk assessment suggested that there was a dietary risk (Hazard Quotients > 10%) until day 6 after bath treatment. It is mandatory for ENR to maintain a withdrawal period of at least 450°C‐day in northern snakehead after bath treatment ceased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,378
Écart entre enseignants0,342 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Pharmacology and TherapeuticsMême sujetAntibiotics Pharmacokinetics and EfficacyTravaux en français237 207