MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387765725 · doi:10.1001/jamaoncol.2023.4273

Cancers Attributable to Infections in the US in 2017

2023· review· en· W4387765725 sur OpenAlexafffund
Karena D. Volesky, Samantha Morais, Stephen D. Walter, Thomas R. OʼBrien, Allan Hildesheim, Eric A. Engels, Mariam El‐Zein, Eduardo L. Franco

Notice bibliographique

RevueJAMA Oncology · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral-associated cancers and disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityInstitute for Clinical Evaluative SciencesImpactMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicineCancerMerkel cell polyomavirusPopulationIncidence (geometry)Cervical cancerInternal medicineHelicobacter pyloriAttributable riskHepatitis CHepatitis BImmunologyHepatitis C virusSkin cancerEpidemiologyVirusMerkel cell carcinomaEnvironmental healthCarcinoma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Importance: Infections are largely modifiable causes of cancer. However, there remains untapped potential for preventing and treating carcinogenic infections in the US. Objective: To estimate the percentage and number of incident cancers attributable to infections in the US among adults and children for the most recent year cancer incidence data were available (2017). Data Sources: A literature search from 1946 onward was performed in MEDLINE on January 6, 2023, to obtain the data required to calculate population attributable fractions for 31 infection-cancer pairs. National Health and Nutrition Examination Survey data were used to estimate the population prevalence of hepatitis B and C viruses and Helicobacter pylori. Study Selection: Studies conducted in the US or other Western countries were selected according to specific infection-cancer criteria. Data Extraction and Synthesis: Data from 128 studies were meta-analyzed to obtain the magnitude of an infection-cancer association or prevalence of the infection within cancer cells. Main Outcomes and Measures: The proportion of cancer incidence attributable to 8 infections. Results: Of the 1 666 102 cancers diagnosed in 2017 among individuals aged 20 years or older in the US, 71 485 (4.3%; 95% CI, 3.1%-5.3%) were attributable to infections. Human papillomavirus (n = 38 230) was responsible for the most cancers, followed by H pylori (n = 10 624), hepatitis C virus (n = 9006), Epstein-Barr virus (n = 7581), hepatitis B virus (n = 2310), Merkel cell polyomavirus (n = 2000), Kaposi sarcoma-associated herpesvirus (n = 1075), and human T-cell lymphotropic virus type 1 (n = 659). Cancers with the most infection-attributable cases were cervical (human papillomavirus; n = 12 829), gastric (H pylori and Epstein-Barr virus; n = 12 565), oropharynx (human papillomavirus; n = 12 430), and hepatocellular carcinoma (hepatitis B and C viruses; n = 10 017). The burden of infection-attributable cancers as a proportion of total cancer incidence ranged from 9.6% (95% CI, 9.2%-10.0%) for women aged 20 to 34 years to 3.2% (95% CI, 2.4%-3.8%) for women aged 65 years or older and from 6.1% (95% CI, 5.2%-7.0%) for men aged 20 to 34 years to 3.3% (95% CI, 1.9%-4.4%) for men aged 65 years or older. Among those aged 19 years or younger, 2.2% (95% CI, 1.3%-3.0%) of cancers diagnosed in 2017 were attributable to Epstein-Barr virus. Conclusions and Relevance: Infections were estimated to be responsible for 4.3% of cancers diagnosed among adults in the US in 2017 and, therefore, represent an important target for cancer prevention efforts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,746
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA OncologyMême sujetViral-associated cancers and disordersTravaux en français237 207