Exploring traffic accidents patterns: Spatial distribution and socio-economic determinants
Notice bibliographique
Résumé
This study employs a machine learning methodology, specifically the decision tree algorithm, in conjunction with the Quantum Geographic Information System (QGIS), to conduct a rigorous analysis of traffic accident data. The research aims to investigate various factors associated with traffic accidents, with a particular emphasis on their spatial distribution and the socio-economic determinants contributing to recurring accidents caused by drivers. The study focuses on the city of Duhok, located in the Kurdistan Region of Iraq, and utilizes a questionnaire to collect data from drivers regarding accident locations and the frequency of accidents within the past decade (from 2010 to 2020). The findings of the study reveal that the city center experiences the highest concentration of accidents, while severe collisions tend to occur in specific “black spots” scattered across the city’s road network. The decision tree model, employed to classify drivers with multiple accidents, identifies the primary causes of accidents as traffic conditions, traffic law violations, and overspeeding. Furthermore, the accident locations are found to be influenced by various factors, including different types of road hierarchy. The age and gender of drivers also contribute to accident patterns. These research findings have practical implications for enhancing road safety measures and reducing the frequency of traffic accidents. The utilization of machine learning techniques, combined with the analysis of spatial data through QGIS, provides a comprehensive understanding of the underlying factors contributing to accidents. Moreover, this research contributes novel insights to the field of road traffic accidents and safety, particularly in the context of the city of Duhok in Kurdistan Region, Iraq, and provides a valuable reference for future studies in the domain of road safety and urban planning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».