MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387768945 · doi:10.1111/epi.17804

Altered amygdala volumes and microstructure in focal epilepsy patients with <scp>tonic–clonic</scp> seizures, ictal, and post‐convulsive central apnea

2023· article· en· W4387768945 sur OpenAlexaff
Claudia Zeicu, Antoine Legouhy, Catherine Scott, Joana F. A. Oliveira, Gavin P. Winston, John S. Duncan, Sjoerd B. Vos, Maria Thom, Samden Lhatoo, Hui Zhang, Ronald M. Harper, Beate Diehl

Notice bibliographique

RevueEpilepsia · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeUniversity College LondonMedical Research CouncilNational Institute for Health and Care ResearchNational Imaging Facility
Mots-clésEpilepsyIctalAmygdalaMedicineAnesthesiaApneaCohortElectroencephalographyPsychologyCardiologyInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Sudden unexpected death in epilepsy (SUDEP) is a leading cause of death for patients with epilepsy; however, the pathophysiology remains unclear. Focal-to-bilateral tonic-clonic seizures (FBTCS) are a major risk factor, and centrally-mediated respiratory depression may increase the risk further. Here, we determined the volume and microstructure of the amygdala, a key structure that can trigger apnea in people with focal epilepsy, stratified by the presence or absence of FBTCS, ictal central apnea (ICA), and post-convulsive central apnea (PCCA). METHODS: Seventy-three patients with focal impaired awareness seizures without FBTC seizures (FBTCneg group) and 30 with FBTCS (FBTCpos group) recorded during video electroencephalography (VEEG) with respiratory monitoring were recruited prospectively during presurgical investigations. We acquired high-resolution T1-weighted anatomic and multi-shell diffusion images, and computed neurite orientation dispersion and density imaging (NODDI) metrics in all patients with epilepsy and 69 healthy controls. Amygdala volumetric and microstructure alterations were compared between three groups: healthy subjects, FBTCneg and FBTCpos groups. The FBTCpos group was further subdivided by the presence of ICA and PCCA, verified by VEEG. RESULTS: Bilateral amygdala volumes were significantly increased in the FBTCpos cohort compared to healthy controls and the FBTCneg group. Patients with recorded PCCA had the highest increase in bilateral amygdala volume of the FBTCpos cohort. Amygdala neurite density index (NDI) values were decreased significantly in both the FBTCneg and FBTCpos groups relative to healthy controls, with values in the FBTCpos group being the lowest of the two. The presence of PCCA was associated with significantly lower NDI values vs the non-apnea FBTCpos group (p = 0.004). SIGNIFICANCE: Individuals with FBTCpos and PCCA show significantly increased amygdala volumes and disrupted architecture bilaterally, with greater changes on the left side. The structural alterations reflected by NODDI and volume differences may be associated with inappropriate cardiorespiratory patterns mediated by the amygdala, particularly after FBTCS. Determination of amygdala volumetric and architectural changes may assist identification of individuals at risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEpilepsiaMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207