Frequency of Orthostatic Hypotension in Isolated REM Sleep Behavior Disorder
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Although orthostatic hypotension (OH) can be an early feature of autonomic dysfunction in isolated REM sleep behavior disorder (iRBD), no large-scale studies have examined the frequency of OH in iRBD. In this study, we prospectively evaluated the frequency of OH in a large multicenter iRBD cohort. METHODS: Participants 18 years or older with video polysomnogram-confirmed iRBD were enrolled through the North American Prodromal Synucleinopathy consortium. All participants underwent 3-minute orthostatic stand testing to assess the frequency of OH, and a Δ heart rate/Δ systolic blood pressure (ΔHR/ΔSBP) ratio <0.5 was used to define reduced HR augmentation, suggestive of neurogenic OH. All participants completed a battery of assessments, including the Scales for Outcomes in Parkinson Disease-Autonomic Dysfunction (SCOPA-AUT) and others assessing cognitive, motor, psychiatric, and sensory domains. RESULTS: Of 340 iRBD participants (65 ± 10 years, 82% male), 93 (27%) met criteria for OH (ΔHR/ΔSBP 0.37 ± 0.28; range 0.0-1.57), and of these, 72 (77%) met criteria for OH with reduced HR augmentation (ΔHR/ΔSBP 0.28 ± 0.21; range 0.0-0.5). Supine hypertension (sHTN) was present in 72% of those with OH. Compared with iRBD participants without OH, those with OH were older, reported older age of RBD symptom onset, and had worse olfaction. There was no difference in autonomic symptom scores as measured by SCOPA-AUT. DISCUSSION: OH and sHTN are common in iRBD. However, as patients may have reduced autonomic symptom awareness, orthostatic stand testing should be considered in clinical evaluations. Longitudinal studies are needed to clarify the relationship between OH and phenoconversion risk in iRBD. TRIAL REGISTRATION INFORMATION: ClinicalTrials.gov: NCT03623672; North American Prodromal Synucleinopathy Consortium.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».