High body mass index and the risk of acute exacerbations in chronic obstructive pulmonary disease: A meta-analysis and systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Emerging studies indicated the beneficial role of overweight and obesity regarding the prognosis of chronic obstructive pulmonary disease (COPD). However, it’s controversial that whether high body mass index (BMI) has been associated with the risk of acute exacerbations in COPD. Methods Pubmed, Cochrane Library and Embase database were searched up to March 2023. All studies reported the relationship between BMI and the COPD exacerbation risk were included. The quality assessment was performed using the Newcastle Ottawa scale. The meta-analysis was carried out using Review Manager 5.4 software and StataMP 18.0 . Results A total of 10 studies involving 50573 participants with COPD were included. There were no statistical differences in the acute exacerbation risk for the comparison of high BMI vs. non-high BMI group (relative risks, RRs:1.01, 95%CI:0.94–1.07, p = 0.88) and high BMI vs. normal weight group (RRs: 1.01 95%CI: 0.94–1.05, p = 0.9). Further comparisons of subgroups of high BMI including overweight, obesity, Class I obesity and extreme obesity compared to normal weight group also showed no statistical differences. However, a lower risk of COPD exacerbation was discovered when comparing high weight with underweight group (RRs:0.76, 95%CI: 0.63–0.92, p = 0.005). Moreover, high weight group was associated with a lower risk of severe exacerbations of COPD compared to normal weight group (RRs:0.83, 95%CI:0.79–0.88, P < 0.001), but not differ in the risk of frequent COPD exacerbations compared to normal weight subjects (RR:0.91, 95%CI:0.79–1.05, P = 0.19). Conclusion The present study showed that high BMI group including overweight and obesity plays neither a beneficial nor a disadvantage role on the risk of acute exacerbations in COPD patients compared to normal weight counterparts. However, high BMI induced a lower risk of severe COPD exacerbations compared to the normal weight group and a lower risk of COPD exacerbations compared to underweight subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,030 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».