Emergence of the Loa Mantle Component in the Hawaiian Islands Based on the Geochemistry of Kauaʻi Shield‐Stage Basalts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Kauaʻi shield‐stage lavas are central to understanding the origin of the distinct Kea and Loa Hawaiian geochemical trends in Hawaiian basalts. These trends reflect two geochemically distinct sides in the Hawaiian plume, with Loa to the southwest and Kea to the northeast. The geochemistry and Sr‐Nd‐Hf isotopic compositions of shield‐stage lavas from Kauaʻi show a transition from Kea to Loa across the island with the Loa mantle source becoming dominant as the volcano grew. This geochemical transition is gradual from west to east Kauaʻi and supports the hypothesis that the Kauaʻi volcano sampled both sides of the bilateral Hawaiian plume, a phenomenon that is unusual for a Hawaiian volcano. Notably, Kauaʻi marks the arrival of progressively larger volumes of Loa compositions within the Hawaiian mantle plume. The new data from Kauaʻi, combined with an updated and comprehensive database of Hawaiian shield‐stage major element oxides, trace element concentrations, and isotopic compositions normalized to the same standard values, allows for the Pb‐Sr‐Nd‐Hf isotopic compositions of the Average Loa (‘ALOA’) common geochemical component to be estimated. Despite the bilateral Loa‐Kea geochemical trend beginning at Molokaʻi, Loa compositions dominate the erupted volume of Hawaiian volcanoes younger than 3 Ma, validating the volumetric importance of the Loa source in the lower mantle portion of the Hawaiian plume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».