MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387774304 · doi:10.1503/jpn.230062

Correlation of the methylomic signature of smoking during pregnancy with clinical traits in ADHD

2023· article· en· W4387774304 sur OpenAlexafffundvenue
Boris Chaumette, Natalie Grizenko, Weam Fageera, Marie‐Ève Fortier, Marina Ter-Stepanian, Aurélie Labbe, Ridha Joober

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychiatry and Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAttention Deficit Hyperactivity Disorder
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill-Queen's University PressMcGill Genome CentreMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteUniversité de SherbrookeMontreal Neurological Institute and HospitalHEC Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDNA methylationMethylationPregnancyCBCLAttention deficit hyperactivity disorderCpG siteOffspringPsychologyOncologyClinical psychologyGeneticsMedicineBiologyGeneGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Attention deficit/hyperactivity disorder (ADHD) is a highly prevalent childhood disorder. Maternal smoking during pregnancy is a replicated environmental risk factor for this disorder. It is also a robust modifier of gene methylation during the prenatal developmental period. In this study, we sought to identify loci differentially methylated by maternal smoking during pregnancy and relate their methylation levels to various behavioural and physical outcomes relevant to ADHD. Methods: We extracted DNA from blood samples from children diagnosed with ADHD and deeply phenotyped. Genome-wide DNA methylation was assessed using Infinium MethylationEPIC BeadChip. Maternal smoking during pregnancy was self-declared and assessed retrospectively. Results: Our sample included 231 children with ADHD. Statistically significant differences in DNA methylation between children exposed or not to maternal smoking during pregnancy were detected in 3457 CpGs. We kept 30 CpGs with at least 5% of methylation difference between the 2 groups for further analysis. Six genes were associated with varied phenotypes of clinical relevance to ADHD. The levels of DNA methylation in RUNX1 were positively correlated with the CBCL scores, and DNA methylation in MYO1G correlated positively with the score at the Conners rating scale. Methylation level in a CpG located in GFI1 correlated with birthweight, a risk factor for ADHD. Differentially methylated regions were also identified and confirmed the association of RUNX1 methylation levels with the CBCL score. Limitations: The study has several limitations, including the retrospective recall with self-report of maternal smoking during pregnancy as well as the grouping of individuals of varying age and developmental stage and of both males and females. In addition, the correlation design prevents the building of causation models. Conclusion: This study provides evidence for the association between the level of methylation at specific loci and quantitative dimensions highly relevant for ADHD as well as birth weight, a measure that has already been associated with increased risk for ADHD. Our results provide further support to public health educational initiatives to stop maternal smoking during pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychiatry and NeuroscienceMême sujetAttention Deficit Hyperactivity DisorderTravaux en français237 207