Bill color is dynamic across the breeding season but not condition‐dependent in Atlantic puffins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Sexually monomorphic species have been historically overlooked in the sexual/social selection literature, but there is growing evidence that mutual ornamentation can be driven by selective forces such as mutual sexual selection or selection for individual recognition. Examining the properties of a trait may elucidate which forces most likely play a role, especially when comparing the characteristics of quality and identity traits. Atlantic puffins ( Fratercula arctica ) are an example of a mutually ornamented monomorphic species, where both males and females display a bright orange‐red bill and orange gape rosette during the breeding season and are ornamented to similar degrees. In this study, we investigate whether the properties of the colorful bill and rosette, specifically lability across the breeding season and condition‐dependence, more closely align with signals of quality or identity. Our findings support prior work that the bill is sexually monochromatic from an avian visual perspective. We also determined that the bill changes in a discriminable way within individuals across the breeding season and is especially dynamic in the fleshy rosette. However, no metric of color on any region of the bill or rosette was significantly related to current body condition. Ultimately, we argue that bill color could potentially function as a quality signal, although further study is needed to determine which aspect of quality coloration signals, if not condition. These results provide a basis for experimentally evaluating the signal value of the colorful bill in Atlantic puffins (e.g., color manipulation experiments), and more broadly, a framework for investigating the properties of mutual ornamentation in avian species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».