MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387775672 · doi:10.3390/mi14101954

Cascaded 2D Micromirror with Application to LiDAR

2023· article· en· W4387775672 sur OpenAlexaff
Behrad Ghazinouri, Siyuan He

Notice bibliographique

RevueMicromachines · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MEMS and NEMS Technologies
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOpticsTorsion (gastropod)Materials scienceNumerical apertureRobustness (evolution)EngineeringPhysicsWavelength

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper introduced a novel approach to enhance the vertical scanning angle of a large aperture 2D electromagnetic micromirror through the utilization of a cascaded torsional beam design. The primary objective was to increase the vertical scanning angle without compromising the robustness, which was achieved by optimizing the trade-off between the rotation angle and the first mode of resonant frequency. The cascaded design provides flexibility to either increase the outer frame's rotation angle without sacrificing torsional stiffness or enhance the torsion beam's stiffness while maintaining the same rotation angle, thus elevating the first-mode resonant frequency and overall robustness. The effectiveness of the cascaded design was demonstrated through a comparative study with a non-cascaded 2D micromirror possessing the same aperture size, torque, and mass moment of inertia. Theoretical analysis and finite-element simulation are employed to determine critical parameters such as the stiffness ratio between the cascaded torsion beams, and to predict improvements in the scanning angle and primary resonant frequency brought by the cascaded design. Prototypes of both cascaded and non-cascaded designs are fabricated using a flexible printed circuit board combined with Computer numerical control (CNC) machining of a Ti-alloy thin film, confirming the superior performance of the cascaded 2D micromirror. The cascaded design achieved vertical scanning angles up to 26% higher than the traditional design when both were actuated at close resonance frequencies. Additionally, the micromirror was successfully integrated into a 3D LiDAR system. The light detection and ranging (LiDAR) system was modelled in Zemax OpticStudio to find the optimized design and assembly positions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,475

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicromachinesMême sujetAdvanced MEMS and NEMS TechnologiesTravaux en français237 207