RGMa and Neogenin control dendritic spine morphogenesis via WAVE Regulatory Complex-mediated actin remodeling
Notice bibliographique
Résumé
Structural plasticity, the ability of dendritic spines to change their volume in response to synaptic stimulation, is an essential determinant of synaptic strength and long-term potentiation (LTP), the proposed cellular substrate for learning and memory. Branched actin polymerization is a major force driving spine enlargement and sustains structural plasticity. The WAVE Regulatory Complex (WRC), a pivotal branched actin regulator, controls spine morphology and therefore structural plasticity. However, the molecular mechanisms that govern WRC activation during spine enlargement are largely unknown. Here we identify a critical role for Neogenin and its ligand RGMa (Repulsive Guidance Molecule a) in promoting spine enlargement through the activation of WRC-mediated branched actin remodeling. We demonstrate that Neogenin regulates WRC activity by binding to the highly conserved Cyfip/Abi binding pocket within the WRC. We find that after Neogenin or RGMa depletion, the proportions of filopodia and immature thin spines are dramatically increased, and the number of mature mushroom spines concomitantly decreased. Wildtype Neogenin, but not Neogenin bearing mutations in the Cyfip/Abi binding motif, is able to rescue the spine enlargement defect. Furthermore, Neogenin depletion inhibits actin polymerization in the spine head, an effect that is not restored by the mutant. We conclude that RGMa and Neogenin are critical modulators of WRC-mediated branched actin polymerization promoting spine enlargement. This study also provides mechanistic insight into Neogenin's emerging role in LTP induction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».