MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387777535 · doi:10.1002/lol2.10360

Hydrology, rather than wildfire burn extent, determines post‐fire organic and black carbon export from mountain rivers in central coastal California

2023· article· en· W4387777535 sur OpenAlexaff
Riley Barton, Christina Richardson, Evelyn Pae, Maya Montalvo, Michael Redmond, Margaret Zimmer, Sasha Wagner

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography Letters · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesConsortium of Universities for the Advancement of Hydrologic ScienceRensselaer Polytechnic InstituteNational Science Foundation
Mots-clésEnvironmental scienceWatershedDissolved organic carbonHydrology (agriculture)EcosystemTotal organic carbonParticulate organic carbonAquatic ecosystemFire regimeParticulatesEcologyOceanographyPhytoplanktonGeologyNutrient

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Coastal mountain rivers export disproportionately high quantities of terrestrial organic carbon (OC) directly to the ocean, feeding microbial communities and altering coastal ecology. To better predict and mitigate the effects of wildfires on aquatic ecosystems and resources, we must evaluate the relationships between fire, hydrology, and carbon export, particularly in the fire‐prone western United States. This study examined the spatiotemporal export of particulate and dissolved OC (POC and DOC, respectively) and particulate and dissolved black carbon (PBC and DBC, respectively) from five coastal mountain watersheds following the 2020 CZU Lightning Complex Fires (California, USA). Despite high variability in watershed burn extent (20–98%), annual POC, DOC, PBC, and DBC concentrations remained relatively stable among the different watersheds. Instead, they correlated significantly with watershed discharge. Our findings indicate that hydrology, rather than burn extent, is a primary driver of post‐fire carbon export in coastal mountain watersheds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and Oceanography LettersMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207