Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
InterconnectionsIn 1937, the zoologists Glover M. Allen and Th omas Barbour published an article, 'Th e Newfoundland Wolf ', that used the cranial measurements of wolf skulls held at the Museum of Comparative Zoology in Cambridge, Massachusetts, to argue that the wolves of Newfoundland formed a distinct subspecies.Th e skulls entered the museum collection in June 1865, provided by the trapper J.M. Nelson.He furnished the institution with two complete skeletons and two additional skulls.Th eir Newfoundland provenance is noted in the museum's acquisitions catalogue, but, as Allen and Barbour observe, '[n]o additional particulars are given'. 1 It is unknown where it was in Newfoundland that Nelson killed the wolves, or precisely when.Much of Allen and Barbour's article is taken up with issues of nomenclature.Th e trinomial they propose for the island subspecies is Canis lupus beothicus, chosen to honour the 'the now extinct aborigines of Newfoundland, the Beothuks [sic]'. 2 Allen and Barbour also considered the Newfoundland Wolf extinct, remarking: 'At the present time the Newfoundland Wolf is probably quite gone'. 3 Additionally, they refl ect on the paucity of information available about the animal: 'Th ere is little recorded concerning the Newfoundland Wolf '. 4 Much of the historical information they are able to provide simply records killings of wolves, including accounts of slayings of individual wolves in 1894 and 1911.Both these Chapter 4 Th e Beothuk, the Great Auk and the Newfoundland Wolf Animal and Human Genocide in Canada's Easternmost Province
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle