Notice bibliographique
Résumé
From the Editor's deskWelcome to the second issue of East Asia forum Quarterly (EAfQ).EAfQ has grown out of East Asia forum (EAf) online, a platform for the best in Asian analysis, research and policy comment on the Asia Pacific region in world affairs.EAfQ aims to provide a further window into research from leading research institutes in Asia and expert comment on key areas of regional policy.This issue includes essays by leading commentators on the idea of an ' Asia Pacific Community' , floated last year by Australian Prime minister Kevin Rudd.Richard Woolcott, Rudd's special envoy on the initiative, reviews the findings of his consultations on this issue with hundreds of interlocutors around the region.in the first issue of EAfQ we noted that there was no effective and collective Asian response to the global financial crisis.its regional structures were still not up to the task of effective global participation.much in the last six months has changed the drivers of regional initiative on the global stage, as the essays by young, soesastro and dobson in this volume make clear.The Asian 6 -Japan, Korea, China, india, indonesia, and Australia -within the G20 have emerged as a regional leadership group.Coordination among the Asian 6 has been an increasingly important feature in their approach to the global dialogues, and at Pittsburgh and in the lead-up to seoul.together with the united states and perhaps Canada and Russia, the Asian 6 appear like the potential core of an Asia Pacific community for security dialogues, the key gap in regional architecture on which Rudd's idea focused.Woolcott's consultations reveal three things clearly: there will be no rush towards a new regional arrangement.There is a need to link whatever is invented to what is there now, in the form of APEC and the East Asia summit.And more discussion is needed about what is sensible and how to do it -for which purpose Rudd has convened a meeting in Australia in december.meetings in tokyo and seoul before that will make important contributions to that dialogue and the EAfQ will undoubtedly come back to the debate again.The EAfQ, like EAf online, is an initiative of the EAf and its host organisation, the East Asian bureau of Economic Research, located in the Crawford school of Economics and Government in the College of Asia and the Pacific at the Australian National university.it draws on the research base at the ANu to link together over 40 leading institutes in East and south Asia in research and discourse on public policy and international affairs in the region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».