Negative phototaxis in the photosymbiotic sea anemone Aiptasia as a potential strategy to protect symbionts from photodamage
Notice bibliographique
Résumé
Photosymbiotic cnidarians generally seek bright environments so that their symbionts can be photosynthetically active. However, excess light may result in a breakdown of symbiosis due to the accumulation of photodamage in symbionts causing symbiont loss (bleaching). It is currently unknown if photosymbiotic cnidarians sense light only to regulate spawning time and to facilitate predation, or whether they also use their light-sensing capacities to protect their symbionts from photodamage. In this study, we examined how the sea anemone Aiptasia changes its behaviour when exposed to excess light. We reveal that Aiptasia polyps, when carrying symbionts, contract their bodies when exposed to high light intensities and subsequently migrate away in a direction perpendicular to the light source. Interestingly, this negative phototaxis was only evident under blue light and absent upon UV, green and red light exposure. Non-symbiotic Aiptasia did not exhibit this light response. Our study demonstrates that photosymbiotic Aiptasia polyps display negative phototactic behaviour in response to blue light, and that they also can perceive its direction, despite lacking specialized eye structures. We postulate that Aiptasia uses blue light, which penetrates seawater efficiently, as a general proxy for sunlight exposure to protect its symbionts from photodamage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».