Mechanisms Leading to Stabilization and Incomplete Combustion in Lean CH4/H2 Swirling Wall-Impinging Flames
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In gas turbines, confined highly turbulent flames unavoidably propagate in the vicinity of a relatively cool combustor liner, affecting both the local flame structure and global operation of the combustion system. In our recent work, we demonstrated, using simultaneous [OH] × [CH2O] planar laser-induced fluorescence (PLIF) and stereo-particle image velocimetry (stereo-PIV), that lean CH4/H2 flames at a high Karlovitz number can present a highly broken structure near wall, highlighted by a diffuse CH2O cloud, which suggests local quenching and incomplete oxidation. Such high Karlovitz numbers were achieved using an inclined plate, which substantially extended the lean flammability of the low swirl flames. Yet, how a cooled wall acting as a heat sink played a conducive role in stabilizing high Ka flames remains unanswered. In addition, the origin of the CH2O cloud is also unclear. Hence, in this work, we look to better understand the stabilization mechanisms for lean and ultralean flames on the same configuration, and how they may change with a parametric variation of plate incident angle, plate-nozzle distance, and bulk velocity up to the critical values that lead to flame blow off. The results show that the impinging swirling flow creates a low speed region that helps hold the flame, while the wall prevents mixing with ambient cold air. The production of diffuse CH2O, which indicates the occurrence of local quenching, is associated with a mean strain rate K beyond the extinction strain rate (ESR) Ke. For CH4 flames, most of the reaction zones reside within |K|/Ke<1; for 70% H2 flames at ϕ=0.4, the reaction zones are highly broken and scattered in a large area, where |K|/Ke<8, the interspace of which is fully filled by CH2O. In other words, high H2 fraction flames appear to be more robust to persistent strain rate, thus extending their stability envelope. However, these flames can subsist as highly broken flames featuring strong incomplete combustion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».