MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387782277 · doi:10.1201/9781003409335-35

Cardiac Observations Late After Operative Transmyocardial Laser “Revascularization”

2023· book-chapter· en· W4387782277 sur OpenAlexaboutno aff
John Summers, Albert Henry, William C. Roberts

Notice bibliographique

RevueCase Reports in Cardiology · 2023
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac, Anesthesia and Surgical Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter presents a case study of a 60-year-old man, had an acute myocardial infarction at age 39 years and underwent coronary artery bypass grafting at that time. He apparently did well thereafter until age 52 when angina pectoris appeared. A second coronary bypass was performed at that time and he became asymptomatic until age 59 when angina reappeared. The angina rapidly worsened to Canadian Cardiovascular Society class IV despite anti-anginal drug therapy. Cardiac catheterization showed total occlusions of the aortocoronary saphenous venous conduits to the left obtuse marginal and right coronary arteries and a patent left internal mammary artery to a diffusely and severely narrowed native left anterior descending coronary artery. Small fixed anterior wall and moderate-sized reversible inferolateral wall perfusion defects were seen by dual-isotope, single-photon emission computed tomography perfusion scanning. The left ventricular cavity was mildly dilated, the lateral and anterior walls were hypokinetic, and ejection fraction was 44%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCase Reports in CardiologyMême sujetCardiac, Anesthesia and Surgical OutcomesTravaux en français237 207