MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387783865 · doi:10.1016/j.neuron.2023.09.022

Radial astrocyte synchronization modulates the visual system during behavioral-state transitions

2023· article· en· W4387783865 sur OpenAlexfundno aff
Alejandro Uribe‐Arias, Rotem Rozenblat, Ehud Vinepinsky, Emiliano Marachlian, Anirudh Kulkarni, David Zada, Martin Privat, Diego Topsakalian, Sarah Charpy, Virginie Candat, Sarah Nourin, Lior Appelbaum, Germán Sumbre

Notice bibliographique

RevueNeuron · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesÉcole des Neurosciences Paris Île de FranceEuropean Research CouncilMinistère de l'Enseignement supérieur, de la Recherche et de l'InnovationAzrieli FoundationIsrael Science FoundationUnited States-Israel Binational Science FoundationH2020 European Research CouncilAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésLocus coeruleusOptogeneticsNeuroscienceZebrafishAstrocyteNorepinephrineNeuronOptic tectumBiologyPremovement neuronal activityPhysicsCentral nervous systemPsychologyDopamine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glial cells support the function of neurons. Recent evidence shows that astrocytes are also involved in brain computations. To explore whether and how their excitable nature affects brain computations and motor behaviors, we used two-photon Ca 2+ imaging of zebrafish larvae expressing GCaMP in both neurons and radial astrocytes (RAs). We found that in the optic tectum, RAs synchronize their Ca 2+ transients immediately after the end of an escape behavior. Using optogenetics, ablations, and a genetically encoded norepinephrine sensor, we observed that RA synchronous Ca 2+ events are mediated by the locus coeruleus (LC)-norepinephrine circuit. RA synchronization did not induce direct excitation or inhibition of tectal neurons. Nevertheless, it modulated the direction selectivity and the long-distance functional correlations among neurons. This mechanism supports freezing behavior following a switch to an alerted state. These results show that LC-mediated neuro-glial interactions modulate the visual system during transitions between behavioral states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,790
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuronMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207