Effect of Adding Taurine to Gabapentin on Toronto Clinical Neuropathy Score in Patient with Diabetic Neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Diabetic neuropathy is a type of nerve damage that can occur in patients with diabetes mellitus. High blood glucose can injure nerves throughout the body. Diabetic neuropathy most often damages nerves in the legs and feet causing symptoms like pain and numbness. Taurine has been widely investigated regarding to its properties as a neuroprotective agent, antioxidant, anti-inflammatory in several neurodegenerative diseases. A sample consist of 40 participants enrolled randomly into two groups; group A, 20 patients treated with gabapentin capsules 300 mg once daily at night for 3 consecutive months, and group B, 20 patients treated with gabapentin capsules 300 mg once daily at night plus taurine 1 g thrice daily for 3 consecutive months. Adding taurine in combination with gabapentin significantly improves numbness, tingling, and temperature when compared with gabapentin alone. As well as, has a highly significant improving on ataxia. Taurine is better in improving insulin sensitivity due to lowering HbA1c level significantly, beside a medium degree in increasing insulin secretion; as evidenced by decreased fasting serum glucose, decreased HbA1c significantly, increased insulin level significantly, and increased C-peptide level. The conclusion of this study, adding taurine to patients with diabetic neuropathy has a significant improving effect on Toronto clinical neuropathy score by alleviating signs and symptoms, and improving insulin sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».