MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387789665 · doi:10.1109/jbhi.2023.3325964

BIDS: Blockchain and Intrusion Detection System Coalition for Securing Internet of Medical Things Networks

2023· article· en· W4387789665 sur OpenAlexaff
Karan Gupta, Koyel Datta Gupta, Devender Kumar, Gautam Srivastava, Deepak Kumar Sharma

Notice bibliographique

RevueIEEE Journal of Biomedical and Health Informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueBlockchain Technology Applications and Security
Établissements canadiensBrandon University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer securityThe InternetBlockchainOverhead (engineering)AnonymityCryptographyIntrusion detection systemDenial-of-service attackInternet privacyWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The benefits of the Internet of Medical Things (IoMT) in providing seamless healthcare to the world are at the forefront of technological advancement. However, security concerns of any IoMT systems are high since they threaten to compromise personal information of patients and can even cause health hazards. Researchers are exploring the use of various techniques to ensure a high level of security of IoMT systems. One key concern is that the computing power of any Internet of Things (IoT) device is relatively low, hence mechanisms that require low computational power are appropriate for designing Intrusion Detection Systems (IDS). In this research work, a blockchain IDS coalition is proposed for securing IoMT networks and devices. The blockchain ledger is compact and uses less processing resources. Additionally, the ledger requires less communication overhead. The cryptographic hashes in the suggested architecture ensure complete data secrecy and integrity between parties who are trusted and those who are untrustworthy. Peer-to-peer networks in both central and cluster networks are also included in this work for complete decentralization. The proposed model can counter various attacks, including Denial of Service (DoS), anonymity attacks, impersonation attacks, Man-In-The-Middle (MITM), and Cross-Site Scripting (XSS). The proposed method achieved an F1- score as high as 100% and reported an AUC value of over 99%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Journal of Biomedical and Health InformaticsMême sujetBlockchain Technology Applications and SecurityTravaux en français237 207