MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387789731 · doi:10.1109/tim.2023.3325870

Data-Driven Adaptive Control With Hopfield Neural Network–Based Estimator for Piezo-Actuated Stage With Unknown Hysteresis Input

2023· article· en· W4387789731 sur OpenAlexaff
Miaolei Zhou, Yuhe Zhang, Yifan Wang, Yewei Yu, Liangcai Su, Xiuyu Zhang, Chun‐Yi Su

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of ChongqingJilin UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)EstimatorArtificial neural networkComputer scienceLinearizationLyapunov stabilityAdaptive controlStability (learning theory)Lyapunov functionNonlinear systemControl engineeringEngineeringMathematicsControl (management)Artificial intelligenceMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, a data-driven adaptive controller (DDAC) is designed for piezo-actuated stages (PASs). The primary objective of the controller design is to achieve high tracking accuracy and ensure system stability in the presence of nonaffine uncertainties and unknown hysteresis in the PAS. The proposed DDAC involves three aspects: 1) description of a PAS as a nonaffine nonlinear discrete-time system with a hysteresis input, 2) design of a DDAC using a full-form dynamic linearization model of the PAS, and 3) development of a Hopfield neural network (HNN)-based estimator to update the unknown parameters of the control system online. The key advantages of this study are that prior knowledge of the system nonaffine uncertainties and an offline model are not required. Moreover, the HNN-based estimator can not only update the parameters of the controller, but it can also estimate the output of a PAS to ensure these parameters are valid. The stability of this control system is proved based on the Lyapunov stability analysis theory. Experimental results obtained using the proposed controller on a PAS are compared with those of the existing control methods to verify the effectiveness of the control method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,959
Score d'incertitude au seuil0,760

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetPiezoelectric Actuators and ControlTravaux en français237 207