Flexural Behavior of Carbon Fiber-Reinforced Polymer Partially Bonded Reinforced Concrete Beams with Different Anchorage Methods
Notice bibliographique
Résumé
Carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) is a widely used material for reinforced concrete (RC) beam strengthening.Because of exposure to severe environments and improper construction, CFRP sheets may separate from the bottom of RC beams.To analyze the influence of this type of interfacial defect on the mechanical properties of RC beams quantitatively and provide a reference for the rehabilitation of structures, this paper investigates the flexural properties of RC beams strengthened with partially bonded CFRP by experiments and analytical studies.To measure the degree of unbonded CFRP, a new parameter called the unbonded ratio was established, which is defined as the ratio of unbonded length to the total length of strengthening CFRP in the tension zone.Twenty-six RC beams were fabricated and tested in the present study, and the experimental variables were the unbonded ratio, thickness of the CFRP sheet, and anchorage method (vertical U-jacket, inclined U-jacket, and mechanical plate).The cracking load, ultimate load, load-midspan deflection curve, ductility, crack pattern, and failure modes of these specimens are discussed.Also, the coupling effect of the unbonded CFRP and anchorage method on the flexural performance of strengthened beams was investigated.Test results indicated that the ultimate load decreased with the increase of the unbonded ratio before the unbonded ratio reached its critical value.It was also found that the mechanical-plate anchorage and inclined U-jackets were superior to traditional vertical U-jackets in terms of load-carrying capacity and flexural stiffness and postponed the debonding of CFRP.Finally, a theoretical model for the ultimate load of RC beams strengthened with inclined U-jackets was proposed, which showed a good agreement with the test results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».