MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387805758 · doi:10.1093/tas/txad121

Partial replacement of soybean meal with full-fat black soldier fly larvae meal in plant-based nursery diets did not influence fecal<i>Escherichia coli</i>colony forming units or improve fecal consistency when pigs were weaned into non-disinfected pens

2023· article· en· W4387805758 sur OpenAlexaff
Brenda Christensen, Cuilan Zhu, Maysa Niazy, Tammy McCullough, Nicole Ricker, L. Huber

Notice bibliographique

RevueTranslational Animal Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect Utilization and Effects
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoybean mealFecesWeaningBiologyMealAnimal scienceEscherichia coliFood scienceMicrobiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract At weaning, one hundred pigs (21 d of age; 6.96 ± 0.23 kg BW) were used to determine the effect of partially replacing soybean meal (SBM) in corn- and SBM-based nursery diets on growth performance, fecal scores, Escherichia coli (E. coli) colony forming units (CFU), and cecal mucosal microbial profile when weaned into non-disinfected nursery pens. Pens were randomly assigned to one of four dietary treatments (n = 5): high-complexity (contained highly digestible animal proteins and 10.8% SBM) with and without 3,000 ppm ZnO (HC + and HC−, respectively; representative of commercial diets), low-complexity (corn- and SBM-based; 31.8% SBM; LC), or LC with 30% inclusion of full-fat black soldier fly larvae meal (BSFLM) to partially replace SBM (LCFL; 8.0% SBM). Diets were fed for 14 d (phase I), followed by 4 wk of a common corn-SBM diet (phase II). Fecal E. coli CFU and cecal mucosal microbial 16s rRNA community profiles were assessed 7 d after weaning. During phase I, pigs fed LC and LCFL had lower average daily gains (P < 0.05) than pigs fed HC + and HC−, which were not different. Average daily feed intake was not different for pigs fed LC and LCFL, but lower than for pigs fed HC− (P < 0.001); pigs fed HC + had greater feed intake in phase I vs. all other treatment groups (P < 0.001). Upon nursery exit, only pigs fed LCFL had lower BW than pigs fed HC− (P < 0.05), with intermediate values observed for HC + and LC. Day 3 fecal scores were greater for pigs fed LCFL vs. HC + (P < 0.05) and day 7 E. coli CFU were greater for all treatment groups vs. HC + (P < 0.001). Pigs fed HC− (P < 0.01), LC (P < 0.05), and LCFL (P < 0.05) had lower alpha diversity for cecal mucosal microbiota compared to HC+. At the genus level, pigs fed LC had lower Lactobacillus relative abundance vs. pigs fed HC + (P < 0.01). Therefore, BSFLM can partially replace SBM without sacrificing growth performance vs. nursery pigs fed corn- and SBM-based diets, but both groups had reduced phase I growth performance vs. pigs fed highly digestible diets containing animal proteins when weaned into non-disinfected pens. The BSFLM did not influence fecal E. coli CFU or improve fecal consistency after weaning and therefore, is less effective at minimizing digestive upsets vs. HC + diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTranslational Animal ScienceMême sujetInsect Utilization and EffectsTravaux en français237 207