MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387806449 · doi:10.1038/s41409-023-02132-y

Vampires, blood and wine

2023· editorial· en· W4387806449 sur OpenAlexaff
Shaun R. McCann

Notice bibliographique

RevueBone Marrow Transplantation · 2023
Typeeditorial
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGothic Literature and Media Analysis
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineWineBlood preservationFood sciencePhysiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

I have alluded previously to the myth of vampires requiring human blood to persist in their ‘undead’ state. The myth became popular following the publication of Bram Stoker’s novel ‘Dracula’. Certain animals, notably vampire bats, have a requirement for regular ingestion of animal and occasionally human blood [Fig. 1 ]. Vampire bats, which live in parts of central and south America, are believed to suck blood from sleeping mammals. These bats areequipped with very sensitive thermoreceptors in their noses which helps to locate blood vessels close to their victim’s skin. They can walk, jump, and run and only hunt in the dark. They apparently use infra-red radiation to locate blood hotspots on their prey. They also have very sharp incisor teeth but, importantly, their saliva contains substances which activate plasminogen and causes local fibrinolysis so rather than sucking blood they lap up the freely flowing liquid. Fig. 1: A Common Vampire Vampire Bat (Desmodus rotundus), feeding on an animal. Showcase of taxidermied animals. Natural History Museum, Vienna, Austria. Wikipedia, Creative Commons Attribution 3.0 unported license. Full size image

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBone Marrow TransplantationMême sujetGothic Literature and Media AnalysisTravaux en français237 207