Suicidality among university students in the Eastern Mediterranean region: A systematic review
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of suicide attempts and suicidal ideation among university students is a global concern. Cultural values, social determinants, religion, and especially growing stress all play an important role in this. This systematic review aimed to identify potential protective and risk factors thought to be associated with suicidal ideation among students in the Eastern Mediterranean region and highlight the importance of developing an effective health care response. MEDLINE, CINAHL, Embase, PsycINFO, WHO Global Health Library, IMEMR, Web of Science Core Collections and Farsi and Arabic databases were searched for papers in English, Farsi, and Arabic. A combination of validated filters, free text keywords, and Mesh and Non-Mesh terms were used to retrieve relevant literature. A total of 2774 papers were found after the search, 257 selected for full-text review, and 72 papers included in the final review. Family and peer support play a potential protective role in the development of suicidal ideation among university students, while adverse life events, bullying, depression, anxiety, and other mental health conditions were identified as risk factors. Suicidality was likely under-reported due to stigma around social and cultural factors. Factors involving religion and culture may act as both protective and risk factors and require more in-depth investigation. The student population in the Eastern Mediterranean region face many challenges. The common theme of suicidality emerged as an indicator of an imbalance of resources and stress, which needs to be addressed proactively, given a most likely underreporting of suicidal ideation and attempts due to stigma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».