Advancements of Upper Limb Prostheses can Improve Patient Quality of Life: A Technology Review
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Based on the evolution of hand prosthetics, many original shortcomings have been addressed and further rectified. Some common past limitations include limited degrees of freedom, strained motion control/fine movements, the weight of the design, and lack of ability to do thumb-index pinch. Henceforth, this review highlights and assesses the effects of hand- prosthetics advancements on the quality of life of patients with/requiring joint replacements. Methods: Relevant literature between 2013 to 2023 was obtained using Web of Science and PubMed. Search terms were “Upper limb prostheses” OR “Body replacement technologies” AND “technology” as well as “Upper limb prostheses” AND “technology” AND “Quality of life” OR “Improvement”. Literature was selected based on applicability to key aspects of the research topic after assessing the results and abstracts. Results: Studies support the theory that over the decade, the ability to accomplish fine motion control with hand-prosthetics has aided in improving patients' quality of life. Overall, advancements to prosthetic design, prosthetic sensors, and waterproofing designs via myoelectricity, insulated and biopotential sensors, as well as waterproofing technologies, were reported to contribute greatly to patients’ quality of life. Discussion: As technological advances aid in improved dexterity and motility, recently advanced prosthetics help promote independence and confidence, and in some cases, decrease the cost of living for some patients. Myoelectric prostheses, flexible insulated sensors, capacitive biopotential sensors, and waterproofing technologies, have shown trends in increased dexterity, patient comfort and flexibility, as well as increased degrees of freedom of movement. The most notable limitations to these advancements were limited accessibility, comfort challenges, and lack of large-scale patient assessment. Hence, future advancements in further research and patient testing of these technologies were suggested. Conclusion: This review will be deemed as supporting material for healthcare providers and policy makers while making decisions on the allocation of resources to ensure that patients from all demographics can acquire accessible technologies, improving their qualities of life. In addition, the advancements of hand prosthetic technologies from mechanics and robotics research can provide implications for the next-generation technologies with the determination to improve patients’ life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».