MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387810206 · doi:10.1016/j.annonc.2023.09.2827

2409TiP A global, multicentre, open-label, randomised phase II trial of tobemstomig (tobe) with or without tiragolumab (tira) vs atezolizumab (atezo) in patients (pts) with untreated metastatic urothelial cancer (mUC) ineligible for platinum-based chemotherapy (chemo)

2023· article· en· W4387810206 sur OpenAlexfundno aff
Shilpa Gupta, Omar Alhalabi, Aristotelis Bamias, Joaquim Bellmunt, D.E. Castellano Gauna, Jens Bedke, Terence W. Friedlander, Benjamin Garmezy, Petros Grivas, Robert Huddart, Andrea Necchi, Thomas Powles, Javier Puente, Diogo Augusto Rodrigues da Rosa, F. Wang, Chiara Lambertini, Alexander Andreev-Drakhlin, Marcella Fassò, Yohann Loriot

Notice bibliographique

RevueAnnals of Oncology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation MedicineGenentechLoxo OncologyAstellas PharmaSeagenBayer CanadaG1 TherapeuticsSanofiExelixisRegeneron PharmaceuticalsF. Hoffmann-La RocheMerck KGaAGilead SciencesMirati TherapeuticsBristol-Myers SquibbAstraZenecaAmgenPfizer
Mots-clésAtezolizumabMedicineTIGITInternal medicineOncologyClinical trialPhases of clinical researchCancerNivolumabImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAnnals of Oncology→Même sujetBladder and Urothelial Cancer Treatments→Travaux en français237 207→