MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387814503 · doi:10.1038/s41598-023-44761-9

Primate-specific isoform of Nedd4-1 regulates substrate binding via Ser/Thr phosphorylation and 14-3-3 binding

2023· article· en· W4387814503 sur OpenAlexafffund
George Kefalas, Daniela Rotin

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
Thématique14-3-3 protein interactions
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéScheme for Promotion of Academic and Research CollaborationCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick Children
Mots-clésNEDD4Ubiquitin ligaseAlternative splicingGene isoformUbiquitinDNA ligasePhosphorylationBiologyNon canonicalRNA splicingCell biologyMolecular biologyChemistryBiochemistryRNAGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

-HECT domain architecture, alternative splicing produces non-canonical isoforms that are poorly characterized. Here we characterized Nedd4-1(NE), a primate-specific isoform of Nedd4-1 that contains a large N-terminal Extension (NE) that replaces most of the C2 domain. We show that Nedd4-1(NE) mRNA is ubiquitously expressed in human tissues and cell lines. Moreover, we found that Nedd4-1(NE) is more active than the canonical Nedd4-1 isoform, likely due to the absence of a C2 domain-mediated autoinhibitory mechanism. Additionally, we identified two Thr/Ser phosphoresidues in the NE region that act as binding sites for 14-3-3 proteins, and show that phosphorylation on these sites reduces substrate binding. Finally, we show that the NE region can act as a binding site for the RPB2 subunit of RNA polymerase II, a unique substrate of Nedd4-1(NE) but not the canonical Nedd4-1. Taken together, our results demonstrate that alternative splicing of the ubiquitin ligase Nedd4-1 can produce isoforms that differ in their catalytic activity, binding partners and substrates, and mechanisms of regulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,628

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujet14-3-3 protein interactionsTravaux en français237 207