MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387815914 · doi:10.14201/candb.v12i41-62

“Significant Otherness” versus Othering in Marian Engel’s Bear

2023· article· en· W4387815914 sur OpenAlexaboutno aff
Carys Hughes

Notice bibliographique

RevueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural Studies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGeographies of human-animal interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousSociologyReading (process)Deconstruction (building)Power (physics)NationalismAestheticsRacismColonialismCharacter (mathematics)Gender studiesDecolonialityPhilosophyHistoryPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores Marian Engel’s portrayal of what Animal Studies scholar Donna J. Haraway terms “significant otherness” (the simultaneous interconnection and mysterious difference between animal and human life/connections) and othering as a form of dismissal and a perpetuation of colonial hierarchies of gendered and racial power. I explore the overlaps of Engel’s othering of Indigenous characters in the novel and the racism present in speciesism, exposing why the character of the bear is more knowable to the protagonist than Lucy Leroy (Cree). I offer a decolonial reading of this seminal Canadian text, drawing on Engel’s desire to disrupt literary utilization of animals as images of nationalism and emblems of patriotic virtue, while simultaneously exposing the prevalence of entrenched gendered and racial hierarchical perceptions of Indigenous women and relationships to nature. In offering this reading, I hope to suggest that decolonial readings offer us the tools to integrate the ideals expressed in Haraway’s “significant otherness” reading of companion-animal relationships with decoloniality and the deconstruction of hierarchies of power as pioneered by Indigenous authors, artists, and activists. This generates hope.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,420
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural StudiesMême sujetGeographies of human-animal interactionsTravaux en français237 207