Educators engaged in curriculum work: Encounters with relationally responsive curriculum practices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Culturally Nourishing Schooling (CNS) project is focused on whole‐of‐learning community efforts that aim to improve the educational experiences and achievements of Aboriginal and Torres Strait Islander learners. The project supports school‐based professional learning strategies, broad school or system‐level initiatives and deep engagement with local community, including students and their families. One of the professional learning strategies in the project is a 2‐day intensive curriculum‐focused workshop, which ran for the first time in 2021 within urban, regional, and remote school settings across New South Wales, Australia. The first day of the curriculum workshop introduces teachers and local Cultural Mentors to three analytic frameworks that they utilise to appraise curriculum resources available in the public domain. The curriculum resources appraised are all examples of curriculum designed to support educators with embedding an Indigenous knowledges focused National Cross‐Curriculum Priority into their curriculum. On the second day of the workshop, teachers are tasked with appraising and revising a curriculum unit of work that they or colleagues have planned for the upcoming teaching semester. The curriculum workshop culminates with the revised teaching and learning resources being presented to the full group of workshop participants, and subsequently each teacher is asked to write a reflection about the curriculum work that they have engaged in. For this paper, data analysis draws on ‘three sensibilities’ that invite enacting a form of onto‐epistemic heterogeneity. These sensibilities are multiplicity, horizontality and dialogicality. This analytic undertaking simultaneously explores the entanglements, and grapples with the possibilities, of re‐imagining curriculum and related pedagogical practices that seek to ‘delink from the colonial matrices of power’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle