Influence of forest canopy structure and wind flow on patterns of sub‐canopy snow accumulation in montane needleleaf forests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Vegetation structure is considered one of the most important factors shaping the spatial variation of snow accumulation under forest canopies. However, fine scale relationships between canopy density, snow interception, wind redistribution and sub‐canopy accumulation are poorly understood and difficult to observe, and their influence governing stand‐scale snow distributions that determine snow covered area depletion during melt is largely unknown. In this study, fine‐scale observations of forest structure and sub‐canopy snow accumulation were analysed over two mid‐winter snowfalls to a sub‐alpine forest in Marmot Creek Research Basin, Canadian Rockies, Alberta, to identify the impact of snow‐canopy interactions on spatial patterns of sub‐canopy snow accumulation. High spatial resolution (5 and 25 cm) snow accumulation estimates and canopy structure metrics were calculated from the combination of repeated UAV‐lidar observations with snow and photographic surveys, utilizing novel resampling methods including voxel ray sampling of lidar (VoxRS) to improve metric robustness and reduce bias. Over 50% of the spatial variance in forest snow accumulation was found at length scales less than 2 m, supporting the role of local scale canopy structure in governing variation in subcanopy snow accumulation. Additionally, subcanopy snow accumulation showed significant angular spread in relationships with overhead canopy structure; the vertical asymmetry coinciding with local windflow directions during snowfall. Detailed angular analysis showed nontrivial snow‐vegetation relationships that likely reflect multiple snowfall‐vegetation processes, including unloading and entrainment of intercepted snowfall during wind gusts and funnelling of entrained particles by downwind vegetation. These fine‐scale findings suggest several emergent processes which may influence snow accumulation at the scale of forest stands, with novel considerations for representing snow water equivalent distributions under dense evergreen canopies under varying environmental and canopy conditions. Similar studies over a broad range of conditions and forests will help refine and generalize the effects observed here for further snow hydrology and forestry applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».