Parenting Self-Efficacy within the First Year Postpartum in Non-Birthing Parents: A Scoping Review Protocol
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The objective of this scoping review is to identify and analyze the literature on parenting self-efficacy in the non-birthing parent within the first year postpartum. Introduction Parenting self-efficacy is a parent’s confidence in their ability to organize and execute a set of tasks related raising children and providing them with protection and care in order to ensure their healthy development. To date, much of the work on parenting selfefficacy has focused on the birthing parent (e.g., mothers) excluding the non-birthing parent (e.g., fathers and LGBTQ+ parents). Inclusion criteria Studies that include participants that identify as the non-birthing parent (regardless of sex or gender) who have had an infant less than 12 months of age. Various self-efficacy outcomes related to parenting will be included, as well as sub-types of selfefficacy (e.g., chest/breastfeeding). No limitations based on context, geography, or parity will be applied. All qualitative and quantitative study designs will be included. Methods Databases to be searched will include MEDLINE, Embase, Web of Science, CINAHL, and PsycINFO with no time limitations applied. Title and abstracts and full text will be screened by two reviewers with disagreements solved with a third reviewer. The data extracted will include specific details about the population, study, methods, and outcomes. Data will be reported narratively and in tables, as appropriate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,097 | 0,082 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,014 | 0,012 |
| Bibliométrie | 0,022 | 0,015 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,009 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,066 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».