Managing Safety Risks from Overlapping Construction Activities: A BIM Approach
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Addressing safety risks in construction is an ongoing priority, and integrating safety considerations into construction scheduling is a crucial aspect of this effort. A notable challenge is the safety risk posed by concurrent tasks, which has received limited attention in prior research. This study aims to address this research gap by introducing a novel Building Information Modeling (BIM)-based model that assesses the increased hazardousness resulting from overlapping construction activities. Historically, research has predominantly focused on individual task safety, with less emphasis on the risks associated with overlapping activities. Our innovative approach introduces the concept of a ‘source–target’ match, which evaluates the degree of hazardousness escalation when activities overlap. Drawing on data from the Occupational Safety and Health Administration (OSHA) and the National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) fatal accident reports, we extracted 11 hazardous and 9 susceptibility attributes to build a source–target match table. This table reveals the characteristics of activities that generate hazardous conflicts when overlapping. The key contribution of this research is the assessment, prioritization, and visualization of risk levels in a BIM environment. This framework empowers safety managers to proactively address safety risks resulting from overlapping construction activities, ultimately reducing accidents in the construction industry. By shedding light on this overlooked aspect of construction safety, our research highlights the importance of integrating safety considerations into construction scheduling and provides a practical tool for mitigating risks, enhancing workplace safety, and ultimately improving project outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle