MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387825133 · doi:10.24101/logos.2023.65

Nauja architektūra saugomose teritorijose

2023· article· lt· W4387825133 sur OpenAlexaff
Dalia Traškinaitė

Notice bibliographique

RevueLOGOS · 2023
Typearticle
Languelt
DomaineSocial Sciences
ThématiqueUrban Development and Cultural Heritage
Établissements canadiensGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

New Architecture in Protected TerritoriesSummARy New architectural concepts emerged in the already existing old environment and correlated with the concept and perception that the existing old buildings are relics of the past and valuable for the future, as they survived.with the development of this concept and the eventual formation of the heritage protection system and its provisions, the question of the meaning of authenticity also emerges, which is assessed by analyzing cases of new construction in historical environments, as well as the question of reconstruction, restoration and basically a copy of a building of a certain era.The opposition between the new and the old became evident during the period when architectural modernism started to dominate.This opposition remains important in the context of sustainable urban development.The article analyses the reasons for the emergence of the problem of new architecture in protected areas, revisits its genesis and examines historical concepts of relationship between the new and the old buildings.SANTRAukA Naujos architektūros koncepcijos jau esamoje senojoje aplinkoje atsirado ir koreliavo su samprata bei suvokimu, kad esami seni pastatai yra praeities reliktai ir jie vertingi ateičiai tokie, kokie išliko.Šiai sampratai plėtojantis ir galiausiai susiformavus paveldo apsaugos sistemai bei jos nuostatoms, įvertinant naujos statybos pastatus istorinėje aplinkoje, rekonstrukcijas, atstatymo ir iš esmės tam tikro laikotarpio pastato kopijos atvejus, tampa taip pat reikšmingas autentiškumo klausimas.Naujo ir seno priešprieša išryškėja, įsigalėjus architektūriniam modernizmui.jos padariniai išlieka aktualūs ir tvaraus miesto vystymosi kontekste.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLOGOSMême sujetUrban Development and Cultural HeritageTravaux en français237 207