MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4387828796 · doi:10.1109/igarss52108.2023.10282505

Consistency Adjustment of Time-Series Land Cover Products Based on Matrix Decomposition

2023· article· en· W4387828796 sur OpenAlexaff
Shuyuan Jiang, Ling Zhu, Ruoming Shi, Fangyu Sh, Yewen Fan

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesResearch and Development
Mots-clésConsistency (knowledge bases)Land coverConfusion matrixMatrix (chemical analysis)ConfusionSeries (stratigraphy)DecompositionMatrix decompositionSupport vector machineComputer scienceCover (algebra)Data miningAlgorithmMathematicsArtificial intelligenceLand useEngineeringGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, the continuous increase in the number of earth observation satellites has led to the development of time-series land cover products. To obtain a land cover map with better spatiotemporal consistency and classification accuracy, this paper proposes a time series land cover map consistency adjustment method based on matrix decomposition. Matrix decomposition refers to the decomposition of a matrix into the product of several matrices, whose sizes are usually simpler than the original matrix and can represent the features of the original matrix. To verify the effectiveness of this method, Gaofen-1 satellite time series images of Shunyi District, Beijing were used for consistency adjustment. The final results show that the overall accuracy of the confusion matrix of the SVM (Support Vector Machine) classification results is 85.3952% while the overall accuracy of the confusion matrix increases to 90.3164% after consistency adjustment, and the Kappa coefficient is 0.8537. The accuracy of land cover maps and the consistency between different times of maps have been significantly improved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→