Discovery of FERM domain protein–protein interaction inhibitors for MSN and CD44 as a potential therapeutic approach for Alzheimer’s disease
Notice bibliographique
Résumé
Proteomic studies have identified moesin (MSN), a protein containing a four-point-one, ezrin, radixin, moesin (FERM) domain, and the receptor CD44 as hub proteins found within a coexpression module strongly linked to Alzheimer's disease (AD) traits and microglia. These proteins are more abundant in Alzheimer's patient brains, and their levels are positively correlated with cognitive decline, amyloid plaque deposition, and neurofibrillary tangle burden. The MSN FERM domain interacts with the phospholipid phosphatidylinositol 4,5-bisphosphate (PIP 2 ) and the cytoplasmic tail of CD44. Inhibiting the MSN–CD44 interaction may help limit AD-associated neuronal damage. Here, we investigated the feasibility of developing inhibitors that target this protein–protein interaction. We have employed structural, mutational, and phage-display studies to examine how CD44 binds to the FERM domain of MSN. Interestingly, we have identified an allosteric site located close to the PIP 2 binding pocket that influences CD44 binding. These findings suggest a mechanism in which PIP 2 binding to the FERM domain stimulates CD44 binding through an allosteric effect, leading to the formation of a neighboring pocket capable of accommodating a receptor tail. Furthermore, high-throughput screening of a chemical library identified two compounds that disrupt the MSN–CD44 interaction. One compound series was further optimized for biochemical activity, specificity, and solubility. Our results suggest that the FERM domain holds potential as a drug development target. Small molecule preliminary leads generated from this study could serve as a foundation for additional medicinal chemistry efforts with the goal of controlling microglial activity in AD by modifying the MSN–CD44 interaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».