EFFECTIVENESS OF STABILITY BALL EXERCISES COMBINES WITH ERGONOMIC SETTING IN PREGNANCY RELATED LOW BACK PAIN. A RANDOMIZED CONTROL TRIAL
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pregnancy related low back pain (PR-LBP) is very common, which affects activities of daily life including work, sleep, physical activity and compromise the quality of life. The prevention PR-LBP through physical therapy is uncommon in Pakistani population. Objective: to determine the effectiveness of stability ball exercises (SBE) in combination with ergonomic training (ET) in pregnancy related low back pain (PR-LBP). Methodology: A single blinded, randomized clinical trial was conducted at physical therapy department of Haleema Siraj Hospital Rawalpindi Pakistan. A total of n=90, who were coming to the clinic for follow-up, fulfilled the inclusion criteria and were thus recruited through non-probability convenient sampling technique. The study participants were randomly divided in to two groups i.e. SBE (n=45) and combination of SBE with ES (n=45), through lottery method. Quebec disability scale (QDS) was used to determine the functional disability. Results: The mean age of study participants was 26.5±4.56723 years. Significant improvement was observed in both groups with larger effect size throughout the treatment duration (p<0.05).Conclusion: SBE and combination of SBE with ES significantly reduced low back pain and functional disability Keywords: activities of daily living, disability, ergonomic, posture, pregnancy, pregnancy related low back pain, stability ball exercises.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,023 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».