ANÁLISE E RECOMENDAÇÕES PARA A GESTÃO DOS RESÍDUOS SÓLIDOS URBANOS NO BAIRRO DE CAIXA D´ÁGUA
Notice bibliographique
Résumé
A gestão de resíduos é um dos principais desafios enfrentados por muitas cidades no mundo inteiro.No Brasil, a problemática é ainda mais acentuada, especialmente em áreas urbanas densamente povoadas.O bairro de Caixa da Água, por exemplo, está localizado na cidade de Olinda em Pernambuco, é uma região que enfrenta graves problemas socioeconômicos e ambientais, sendo a gestão de resíduos sólidos um dos problemas mais graves.O presente trabalho visa contribuir na adequada gestão dos resíduos sólidos urbanos no bairro, com o objetivo de minimizar possíveis impactos ambientais gerados na comunidade e na minimização geração de gases responsáveis pelo efeito estufa, bem como na oportunização da geração de renda para a população local através da reciclagem e reaproveitamento de resíduos.Realizou-se um diagnóstico do roteiro itinerário de coleta domiciliar do bairro seguido de um mapeamento da região em estudo para tratar de possíveis melhorias na gestão dos resíduos local.A heterogeneidade do bairro e seus conflitos espaciais impõem a necessidade de incorporar nos processos de urbanização as redes de produção e as novas tecnologias como aspectos fundamentais na definição de metas que garantam a sustentabilidade como um dos requisitos para melhor qualidade de vida no ambiente construído.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».