MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387855150 · doi:10.1093/mnras/stad3227

Rotation periods and colours of 10-m-scale near-Earth asteroids from CFHT target of opportunity streak photometry

2023· article· en· W4387855150 sur OpenAlexaboutno aff
Bryce Bolin, Mehul Ghosal, Robert Jedicke

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterCentre National de la Recherche ScientifiqueOak Ridge Associated UniversitiesNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsPhotometry (optics)AsteroidRotation periodAstronomyBrightnessAstrophysicsStreakRotation (mathematics)TelescopeStarsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The rotational properties of ∼10-m-scale asteroids are poorly understood with only a few measurements. Additionally, collisions or thermal recoil can spin their rotations to periods less than a few seconds obfuscating their study due to the observational cadence imposed by the long read-out times of charge-coupled device imagers. We present a method to measure the rotation periods of 10-m-scale asteroids using the target of opportunity capability of the Canada–France–Hawaii Telescope (CFHT) and its MegaCam imager by intentionally streaking their detections in single exposures when they are at their brightest. Periodic changes in brightness as small as ∼0.05 mag along the streak can be measured as short as a few seconds. Additionally, the streak photometry is taken in multiple g, r, and i filter exposures enabling the measurement of asteroid colours. The streak photometry method was tested on CFHT observations of three 10-m-scale asteroids, 2016 GE1, 2016 CG18, and 2016 EV84. Our three targets are among the smallest known asteroids with measured rotation periods/colours having some of the shortest known rotation periods. We compare our rotation period and taxonomic results with independent data from the literature and discuss applications of the method to future small asteroid observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207