Notice bibliographique
Résumé
The Overturning in the Subpolar North Atlantic Program (OSNAP) was initiated in the spring of 2010 through a collaborative effort involving the USA, the UK, Germany, the Netherlands and Canada. A key feature of OSNAP is a trans-basin observing system deployed in the summer of 2014 for the continuous measure of volume, heat and freshwater fluxes in the subpolar North Atlantic. This review focuses on advancements made possible by the collective OSNAP observations. Chief among those advancements is the quantification of the dominant role of the eastern subpolar North Atlantic in the production of dense waters that reside in the lower limb of the overturning: the Irminger and Iceland basins contributed approximately three times as much dense water compared with the Labrador Sea over the observational period. Other advancements include elucidation of the relationship between convective activity in the basin interior and boundary current anomalies; the spread of overflow waters in the subpolar region; the seasonality of the meridional volume, heat and freshwater fluxes; and the challenges involved in designing a simpler, less costly observing system. Collectively, OSNAP measurements are laying a framework on which to assess the overturning circulation's vulnerability to continued warming and freshening as climate change continues apace. This article is part of a discussion meeting issue 'Atlantic overturning: new observations and challenges'.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».