MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387865813 · doi:10.3233/shti230784

Multi-Input Multi-Output Dynamic Modelling of Type 2 Diabetes Progression

2023· article· en· W4387865813 sur OpenAlexaff
Davide Simeone, Marta Lenatti, Constantino Lagoa, Karim Keshavjee, Aziz Guergachi, Fabrizio Dabbene, Alessia Paglialonga

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Management and Research
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityYork UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUniversità Campus Bio-Medico di RomaEuropean Commission
Mots-clésInterdependenceIdentification (biology)Computer scienceType 2 diabetesRisk analysis (engineering)DiseaseProcess (computing)Intervention (counseling)Value (mathematics)Diabetes mellitusMedicineMachine learningInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Type 2 Diabetes Mellitus (T2D) is a chronic health condition that affects millions of people globally. Early identification of risk can support preventive intervention and therefore slow down disease progression. Risk characterization is also necessary to monitor the mechanisms behind the pathology through the analysis of the interrelationships between the predictors and their time course. In this work, a multi-input multi-output Gaussian Process model is proposed to describe the evolution of different biomarkers in patients who will/will not develop T2D considering the interdependencies between outputs. The preliminary results obtained suggest that the trends in biomarkers captured by the model are coherent with the literature and with real-world data, demonstrating the value of multi-input multi-output approaches. In future developments, the proposed method could be applied to assess how the biomarkers evolve and interact with each other in groups of patients having in common one or more risk factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetDiabetes Management and ResearchTravaux en français237 207