MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387866385 · doi:10.1158/1541-7786.mcr-23-0627

Impact of Rare and Multiple Concurrent Gene Fusions on Diagnostic DNA Methylation Classifier in Brain Tumors

2023· article· en· W4387866385 sur OpenAlexfundno aff
Kristyn Galbraith, Jonathan Serrano, Guomiao Shen, Ivy Tran, Cheyanne C. Slocum, Courtney Ketchum, Zied Abdullaev, Rust Turakulov, Tejus Bale, Marc Ladanyi, Purvil Sukhadia, Michael Zaidinski, Kerry Mullaney, Sara DiNapoli, Benjamin Liechty, Marissa Barbaro, Jeffrey C. Allen, Sharon L. Gardner, Jeffrey H. Wisoff, David H. Harter, Eveline Teresa Hidalgo, John G. Golfinos, Daniel A. Orringer, Kenneth Aldape, Jamal Benhamida, Kazimierz O. Wrzeszczyński, George Jour, Matija Snuderl

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesGray Family FoundationNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthMaking Headway FoundationIra Sohn Research Conference FoundationFriedberg Charitable FoundationEli Lilly and Company
Mots-clésDNA methylationBiologyFusion geneGeneMethylationCancer researchGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DNA methylation is an essential molecular assay for central nervous system (CNS) tumor diagnostics. While some fusions define specific brain tumors, others occur across many different diagnoses. We performed a retrospective analysis of 219 primary CNS tumors with whole genome DNA methylation and RNA next-generation sequencing. DNA methylation profiling results were compared with RNAseq detected gene fusions. We detected 105 rare fusions involving 31 driver genes, including 23 fusions previously not implicated in brain tumors. In addition, we identified 6 multi-fusion tumors. Rare fusions and multi-fusion events can impact the diagnostic accuracy of DNA methylation by decreasing confidence in the result, such as BRAF, RAF, or FGFR1 fusions, or result in a complete mismatch, such as NTRK, EWSR1, FGFR, and ALK fusions. IMPLICATIONS: DNA methylation signatures need to be interpreted in the context of pathology and discordant results warrant testing for novel and rare gene fusions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,346

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,444
Écart entre enseignants0,348 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer ResearchMême sujetGlioma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207