Cruise Control Study: Simplification of IVF Monitoring in a Mixed Protocol Using a Novel Dosing Regimen
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Objective To identify the subset of the in vitro fertilization (IVF) population suitable for minimal monitoring by implementing a novel dosing regimen. Methods A retrospective study conducted between April 2021 and August 2022. Eligible participants were aged 18 or older, had undergone IVF stimulation using an antagonist protocol, and were prescribed a combination of follitropin delta and human menopausal gonadotropin. The dosage was either based on a patient-specific dosing regimen developed by the ovo clinic utilizing weight and AMH levels (Group 1, n=356) or determined through clinical evaluation by the physician (Group 2, n=358). On day 6, ultrasound and serum hormone analyses were performed, with adjustments made solely to the menotropin dosage in necessary. Results The study enrolled a total of 714 patients. In Group 1, 80,3% of patients were stimulated at maximal doses compared to 14,5% in Group 2. No cases of moderate or severe cases of ovarian hyperstimulation syndrome (OHSS) were recorded. The frequency of dose adjustments before day 10 was minimal. Patients treated with non-maximal doses according to the dosing regimen showed significantly fewer adjustments on day 6 compared to those treated according to physician’s assessment (24.6% versus 46.9%, p<0.001). Among this subgroup, OHSS risk was observed in 30.4% of cases. Conclusion Our innovative dosing regimen suggests that initial monitoring on day 10 would suffice for IVF patients with low ovarian reserve undergoing maximal stimulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».