MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4387868972 · doi:10.1139/cjfas-2023-0079

Assessing the trophic ecology of Southern Ocean Myctophidae: the added value of DNA metabarcoding

2023· article· en· W4387868972 sur OpenAlexvenueno aff
Michaelis Vasiliadis, Jennifer Freer, Martin A. Collins, Alison C. Cleary

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésTrophic levelBiologyPredationTaxonomic rankEcologyMesopelagic zoneDNA barcodingHaddockCrustaceanEnvironmental DNADNA sequencingRange (aeronautics)Marine ecosystemTaxonEvolutionary biologyZoologyFisheryEcosystemFish <Actinopterygii>DNABiodiversityPelagic zone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lanternfishes (Myctophidae) are key components of mesopelagic fish communities globally. In the Southern Ocean, incomplete information on myctophid diets limits our understanding of their energetics, interactions, and wider ecosystem impact. Traditional microscopic methods of diet analysis have relatively coarse prey resolution and possible taxonomic and observer biases. Deoxyribonucleic acid (DNA) metabarcode sequencing promises higher taxonomic and temporal resolution, but uncertainty remains in comparing this with microscopy-based analyses. Here, we applied 18S DNA metabarcode sequencing to stomach contents from 20 Electrona antarctica individuals that had previously been examined via microscopic analysis. Across all fish analysed, crustacean and gastropod taxa dominated the prey identified via both methods, with broad agreement between methods on the relative abundance of different prey items. DNA metabarcode sequencing recovered greater taxonomic diversity and resolution, particularly for soft-bodied prey items and small crustaceans. DNA sequencing results also more clearly differentiated diet between individuals collected from different environments. Overall, our findings illustrate how DNA-based methods are complementary to, and consistent with, traditional methods and can provide additional, high-resolution data on a range of trophic interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207